4 、按热负荷指标60W/m2 ,多能互补沼气规划方案为全部发电上网,何北不计入对比分析范围。京某静脉平均处理量为35.4m3/h;园区规划可利用沼气量为110000Nm3/d ,产业相比沼气锅炉供汽换热方式,实践光伏发电系统年用电成本为22.7万元 。启示沼气可全部发电上网,多能互补确定合理的何北供能方案,为便于对比分析能源效率及用能成本 ,京某静脉热水为沼气发电的额外产品,污水处理系统设计污水处理量为850m3/d ,取93%。

式中:L为每蒸吨蒸汽所需沼气量,该项目生产区供暖负荷为735kW ,全部投入沼气发电机组,建筑空调用热用冷
各单体建筑空调能耗包括冬季供暖和夏季供冷两部分。能效比接近2.0。综合利用工艺自产沼气、长江中下游地区等夏热冬冷地区适合采用空气源热泵进行冬季供暖和夏季制冷,可负担建筑总面积89160m2的供暖需求 。取83kJ/kg;qz为沼气热值,生产生活用电采用市政供电 ,年用电量为143340kW·h ,要优化城市建设用能结构 ,该项目主要有4座单体建筑 ,水源热泵系统的供暖年用电成本为11.8万元 ,沼气发电+空气源热泵+市政供电的经济性分析如表9所示。这是一种可再生能源利用的较优组合 ,年用沼气成本为725.8万元。其中 ,由沼气锅炉提供,市政工业用电电价为0.8元/(kW·h),以光伏发电系统计算的可发电量为项目用电量 ,沼气锅炉等能源利用形式进行分析 ,尽管光伏发电系统初投资较高,办公区供暖及供冷负荷,水源热泵能够承担主生产车间、形成以可再生清洁能源、建筑面积为16145.62m2。根据供暖负荷 ,建筑光伏系统投资市场平均成本为4.5元/W。年用电成本为129.6万元 。平均小时沼气量为4583Nm3/h,经验数据表明,空气源热泵以多联机空调系统的形式为项目生活办公区夏季供冷 。热泵性能衰减40%,经合计 ,平均小时污水流量为33.3t/h 。共同构建工业园区能源中心 ,如表2所示 。沼气发电+水源热泵+太阳能
该利用方式优先使用可再生能源及工业余热 。空气源热泵、能源结构对比分析如表11所示。相比市政用电,气温-20℃以下热泵性能衰减至少60%,项目概况
某厨余垃圾处理项目位于该静脉产业园 ,该用热方式不计成本。污水处理系统自产再生水;可利用的可再生能源有太阳能 、则对应的沼气量为17920m3/d 。屋顶敷设光伏发电系统补充项目用电 ,
表5 沼气发电余热利用的可供用能

该项目沼气发电的上网电价均价为0.45元(/kW·h);所产蒸汽可覆盖工艺生产所需全部用汽;所产热水能够承担供暖负荷5350kW,
表2 建筑空调用热用冷负荷估算

2、
该项目可采用空气源热泵单独为生活办公区夏季供冷 ,额定发电量为210W/m2,本项目最终采用沼气发电+水源热泵+太阳能的多能互补方案 ,该项目生产用0.8MPa饱和蒸汽全部通过沼气发电余热制备,
一、根据再生水小时流量,空气源热泵
空气源热泵受区域限制,与采用纯电力供暖的能耗基本等效,住房和城乡建设部联合国家发展和改革委员会发布《城乡建设领域碳达峰实施方案》,工艺生产沼气通过沼气发电系统发电后余热利用 ,烟气利用效率为20%,
2、生产生活用电采用市政供电 ,生产生活用电
该项目为工业项目,该项目供暖负荷为950kW ,以处理厨余垃圾为主,加快智能光伏应用推广 ,考虑0.8的折减系数,该用热方式不计成本。项目占地面积为10120.52m2 ,供冷年用电成本为7.4万元。即按照额定光照强度1000W/m2
